国内外游戏模式对比，如何让你的游戏变得“有趣”？

        新手策划在做游戏设计时，常会有一种无力感：自己然对玩过的各游戏优缺点都能分析得头头是道，但是真正面对给出的情景要自己设计一个系统时却只能做到“严谨可用”，很难做出说得上有趣的内容玩法。那么有没有什么积累设计手法套路的途径？

        有！身为国内策划要面向的是两种类型的产品。

        游戏产品类型一：国内网游

        以数值结构为核心导向的，辅以完整运营游戏外壳的互联网产品。

        游戏产品类型一：“纯”游戏

        通过人机互动传达情感、人文，完成一段互动体验。

        我个人这样总结：我们的网游，结果向产品；那些游戏，过程向产品。

        这两种类型无论哪一个，能做到“严谨”都是一个非常高程度的评价了。两种产品设计上有很大差别，由于人的精力有限，完全可以针对某一个成为自己的方向。

       多玩游戏对国内网游设计能力的提升是有的，但要注意吸取知识的点。

       对于目前国内产品比较成熟游戏体系框架，做大刀阔斧的创新玩法需要很多方面的勇气，要面对老板的质疑，要面对市场的峰谷，要面对玩家的检验，总而言之就是风险极高。

       所以首先摸清套路是一个首要知识点：

        对于新人来讲，玩3-5款国内网游后，基本可以整理出目前游戏的框架和设计方向，以游戏资源为渴求数据，展开到不同系统以及成长层，玩法分散到副本、活动、运营活动（没错，游戏产品类型一中运营活动算是一种玩法）。但内盒未必可以摸清楚，大部分游戏概可以这样简单划分：

        1、确定游戏的核心战斗玩法，基本的战斗模式，游戏维度，游戏类型，相应动作和图形处理机制

        2、根据战斗的核心玩法设定战斗所需的各种数值属性
 
       3、根据核心层和数值层，去发掘更广阔的玩法，并在研发过程中筛选

       4、对发掘出的玩法进行一个成长过程的规划

        5、对成长层和玩法层所确定的内容进行前端表现

        对以上内容仔细雕琢，不必拘泥于种种成功案例，重点是形成自己的一套设计理论。

        其次要对游戏资源的分配和运营有一个清醒的认知：

        资源在未做消费出口时，对于游戏世界内是一个完整的健康的生态循环系统，产出和消耗有必然的平衡。当你决定开多大口时，这就决定了对不同程度玩家的分类，分类决定了你的目标用户是什么，游戏生存一段时间后单服的生态环境是怎么样的，是否与立项之初对市场分析后的结论吻合。

        运营方面很多人讲一个“运营节奏”的东西，直白来讲可以按照不同类型划分：

        1、松紧带：付费活动，充值活动，消耗活动。三种活动拉伸的时间距离，与游戏内资源紧缺丰满度、大R渴求度是息息相关的。

        2、粘合剂：拉上线，拉留存，福利。实际上这都可以划分为做数据，是的，做给渠道看的。

        对于策划，某个游戏资源A，可以分配为A1（游戏表现层系统，重消耗），A2（游戏副本层，轻产出），A3（运营活动，重产出）。运营是国内网游的真正生命线，因为目前我们国内游戏，鲜有纯靠游戏本身反制渠道的存在。

         建议：多去体验国外游戏。

         1、近几年来，颇受众多国内厂商青睐的塔形结构和资源分配，产出互制方法，很多国外游戏早些年做过了。也许国外收费方式落后于我朝，但很多做法本土化后，将资源开口，也会收货不小。如宝石V的灵魂献祭刻印大法，对应乱斗西游。

         2、了解游戏艺术，仔细体验游戏每一个细节，仔细感受每一种交互带来的心理变化，将这些点与国内网游的套路结合，看是否能在某一次砸宝石、关卡中让你的玩家，获得为数不多的心理体验。

        由于国内策划没有体系可言，多数人都是从自我经验或前人经验中进化出自己的套路。我个人套路也是从研发经验中，其他厂商的优秀作品中自我总结的。

         上面讲过基本结构，还有一个是世界设定，这一点很容易理解：地理设定→生物设定→剧情设定，这是要一个符合常人逻辑的设定过程。

         对于“纯”游戏

        “纯”游戏的内核目前来看，没有很好的融入国内网游中。但从中获得灵感，学习还是可行的。至于应用到国内网游，将要考验你的老板，市场分析，很多层。

        我没有研发“纯”游戏的经验，只是玩和观察。

        首先，要确定我们将要表达怎样的一个故事，这个故事完整到世界设计，人物设计，地理设计一套内容。并且要突出一个中心思想，中心思想是要直面玩家，与玩家互动的东西。比如要表达反对战争，要表达反对核武器，要表达人文关怀。仅从这一点上，就与国内网游有本质区别。

        第二、设定游戏核心机制，核心是跳跃，攀爬，潜伏，是战斗，或者是解密？与国内网游一致。

        第三、出完整demo，包含所有可能性的动作，数值，战斗，场景维度。与国内网游一致

        第四、成长路线和故事的表达方式，每一步的成长中，刺激点、紧张点、舒缓点的节奏控制，获得成长的合理性与故事丝丝入扣。表达方式让玩家获得参与感，而非播片感。

        第五、精彩的结局，悬念式结局？团圆式结局？我觉得这一部分需要很高的游戏造诣，更应该要向我们游戏行业的前辈-------电影行业虚心学习和借鉴。

        在游戏像互动电影方向发展的一支中，我们的“纯”游戏前辈做到了很多经典桥段，这一部分是否能让我们应用到国内网游中，是一个值得思考的问题。

        免责声明：本文内容来源于游资网，版权归原作者所有。如涉及作品版权问题，请立即通过本站版权申诉渠道提起。